【解放军潜射战略导弹引多国不满，高志凯：敢和中国打核战？必亡！】太平洋上空的一道尾迹，让几个国家同时紧张起来。7月6日12时01分，中国海军一艘战略核潜艇向太平洋相关公海发射1枚携带训练模拟弹头的潜射战略导弹，导弹准确落入预定海域。
中方将其定性为年度训练，强调已经提前通知有关国家，整个行动不针对任何特定国家和目标。外界真正关注的，并不是这枚导弹有没有装核弹头——本次携带的是模拟弹头，而是它来自战略核潜艇。
陆基发射阵地相对容易被卫星持续观察，核潜艇却能在广阔海域机动。只要它能在极端情况下保存实力并完成反击，对手就很难通过一次袭击消除中国的战略反击能力。
至于导弹型号，目前必须留有分寸。中国官方只公布“潜射战略导弹”，没有公开射程、型号和具体落区。
美方称其达到洲际射程，一些西方机构推测可能与“巨浪-3”有关，但截至7月10日，这些判断仍未得到中方证实。外界可以分析，却不能把推测写成既定事实。
澳大利亚、日本、新西兰和美国随后表达关切，争议并非中方有没有通报，而是通知时间够不够早、信息够不够详细。新西兰不希望南太平洋被用于远程导弹试验，日本提出“严重关切”，澳大利亚则把这次发射放进地区军事力量变化的背景下观察。
台湾地区有关方面也借机渲染所谓“威胁”。7月9日，外交部正面回应美方批评，表示这次试射是为了验证武器系统的可靠性、安全性和有效性，中方已经提前向美国等国家通报。
中方同时指出，美国自己每年都会组织核潜艇战略导弹发射，却对中国的正常训练说三道四，这种做法存在明显的双重标准。高志凯的强硬表态，正是在这场舆论交锋中出现的。
他在澳大利亚广播公司节目中说，外界无法准确掌握中国核弹头的具体数量，但任何国家都不应设想把核战争强加给中国，因为中国具备对发动核战争者进行毁灭性反击的能力。他还提醒澳大利亚，卷入核对抗可能带来难以承受的后果。
不过，高志凯是学者，他的表达不能直接当作中国政府发布的新核政策。中国公开坚持的是自卫防御核战略、不首先使用核武器，并将核力量维持在国家安全需要的最低水平。
标题中的“必亡”，更接近对核战争后果的个人化描述，核心是告诉外界：谁都不能幻想攻击中国后还能不受反击。高志凯还把话题引向“奥库斯”，这里也要分清：澳大利亚计划获得的是核动力、常规武装潜艇，并不是直接装备核武器。
可核动力潜艇项目会让澳大利亚与美英军事体系结合得更深，也涉及核材料监管、地区军备投入和战略站队等敏感问题。潜艇本身没有核弹头，不等于整个计划没有战略风险。
核弹头数量同样容易被过度解读。斯德哥尔摩国际和平研究所2026年的公开估算认为，中国约有620枚核弹头，美俄则仍掌握全球约86%的核弹头。
核威慑并不是简单比较谁的数字更多，更关键的是反击力量能否保存、指挥系统能否正常运行，以及对手是否相信反击一定会发生。2024年9月，中国进行的是陆基洲际弹道导弹试射；这一次换成战略核潜艇平台，两次测试检验的能力并不相同。
海基力量更加隐蔽，主要解决的是极端条件下的生存和反击问题。它传递的不是“准备主动开战”，而是中国正在补强可靠威慑，降低遭受核讹诈和战略误判的风险。
一个国家拥有可靠的二次反击能力，客观上能够压低对手进行核冒险的冲动，但实力增长也应伴随更成熟的危机沟通，避免短时通报和信息差被别有用心者放大。在我看来，西方一些国家一面扩充核力量、强化军事同盟，一面要求中国停止正常建设，这种逻辑缺乏公平性；但国内舆论也不必把核威慑写成情绪宣泄。
核武器的作用，是让战争更难发生，不是让战争听起来更痛快。没有任何国家能从核对抗中真正获利，所谓绝对安全若建立在他国持续不安全之上，最后只会推高共同风险。
创牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
